学习西方与新冠共存?如何看待疫情当前却越来越多人呼吁躺平防疫
盲目呼吁躺平防疫与新冠共存是不负责任且危害巨大的行为，当前我国国情并不支持采取与病毒共存的群体免疫做法 ，仍需坚持务实防疫政策 。以下是对这一观点的详细阐述：盲目呼吁躺平防疫的危害忽视国情差异：不同国家在人口基数 、人口密度 、人均医疗资源、社会年龄结构等方面存在巨大差异 。
科学层面：病毒变异与健康风险不可忽视病毒传播规律决定防控必要性：新冠病毒（尤其是奥密克戎变异株）具有传播速度快、隐匿性强的特点。若放松防控 ，短期内可能导致感染人数指数级增长，医疗资源挤兑风险显著上升。
此外，新冠病毒传染力强 ，感染基数大易导致变异 ，毒性可能增强，疫苗作用因“免疫逃逸”现象被减弱 ，躺平策略可能使社会长期处于疫情风险中 。中西方博弈下的抗疫分歧：美国等西方媒体一直劝说中国放弃动态清零政策 ，其背后可能存在拖慢中国发展的意图 。
美国疫情严重的原因疫苗接种情况：直到现在，美国仍有25%的人没有接种新冠疫苗 ，其中很多人因不符合教义而反疫苗 ，还有大量人口反对戴口罩，这些行为都对防疫产生了负面影响。政府政策因素：美国当政者坚持与病毒共存的政策 ，事实证明这是极其失败的 ，但至今仍不愿意改变 。
在疫情面前“躺平 ”意味着放任病毒传播，将导致感染人数指数级增长 、医疗系统崩溃 、死亡人数激增 ，并引发经济和社会秩序的全面混乱 ，因此绝不能选择“躺平 ” 。
必须要坚决反对和抵制一切企图躺平的“病毒共存论”。在当前全球疫情依然严峻复杂的形势下，坚持动态清零是我国疫情防控的总方针，是过去一个时期以来疫情防控的一个重要经验总结 ，也是当前疫情防控的一个最佳选择和总方针 。
吴尊友称新冠已趋于结束,跟我之前预测彻底放开时间基本一致
1、吴尊友称新冠已趋于结束 ，与您预测的彻底放开时间基本一致 中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友在4月13日表示，新冠全球大流行已经趋于结束 。这一观点与您在2022年10月12日发朋友圈预测的新冠彻底放开（躺平）时间——2023年五一左右 ，基本一致。
2 、彻底结束的时间区间应该是在2025年到2030年之间 ，因为现在病毒的变异确实开始趋于平缓，我认为顶峰已经过去了 ，接下来就是消耗战 ，等特效药一出来也就差不多了 。“新冠肺炎的死亡率是1%，看起来数字不高 ，但是基数一大就很严重 。在不到一年时间里 ，全球感染新冠的死亡人数是200多万。
中国不能对疫情投降,不能躺平
1 、中国不能对疫情“投降”，也不能选择“躺平 ” 。这一立场是基于对国家利益、人民健康和社会稳定的综合考虑 。
2 、中国面对疫情拒绝“躺平 ” ，主要基于以下几点原因：人民至上 、生命至上的防控理念：中国始终坚持人民至上、生命至上的基本防控理念 ，尽一切可能保护人民健康，减少发病 、重症和死亡。
3 、在疫情面前“躺平”意味着放任病毒传播，将导致感染人数指数级增长、医疗系统崩溃 、死亡人数激增 ，并引发经济和社会秩序的全面混乱 ，因此绝不能选择“躺平 ”。
卫健委回应防疫是否可以“躺平”,具体是如何回应的?
近日，有关石家庄取消全员核酸检测的消息在网络上引发热议 。部分网友认为 ，此举意味着石家庄在疫情防控上采取了“躺平 ”的态度 。然而 ，经过仔细分析和官方回应，我们可以明确 ，这种解读并不准确。
卫健委坚持“动态清零 ”主要基于以下三方面考量：第一 ，国内疫情形势仍存在不确定性，内部防扩散任务艰巨当前 ，中国国内疫情呈现多点散发态势 ，局部地区出现聚集性疫情 。尽管多数感染者为轻症或无症状，但病毒传播速度快 、隐匿性强 ，导致防控难度增加 。
本文来自作者[admin]投稿，不代表瑞博节能立场，如若转载，请注明出处：https://xxrbjn.cn/zsfx/202512-12925.html
评论列表（4条）
我是瑞博节能的签约作者“admin”！
希望本篇文章《中国最后也会躺平吗新冠／中国以后还会有疫情吗》能对你有所帮助！
本站[瑞博节能]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：学习西方与新冠共存?如何看待疫情当前却越来越多人呼吁躺平防疫 盲目呼吁躺平防疫与新冠共存是不负责任且危害巨大的行为，当前我...